市民の政治学―討議デモクラシーとは何か (岩波新書)本pdfダウンロード
市民の政治学―討議デモクラシーとは何か (岩波新書)
本, 篠原 一
[篠原 一 epubライブラリによる無料の市民の政治学―討議デモクラシーとは何か (岩波新書)。 篠原 一の本を篠原 一から無料のepubライブラリから無料のPDFファイルとしてダウンロードします。 無料でダウンロードできるデジタル書籍市民の政治学―討議デモクラシーとは何か (岩波新書)による市民の政治学―討議デモクラシーとは何か (岩波新書)]
詳細
- タイトル: 市民の政治学―討議デモクラシーとは何か (岩波新書) de 篠原 一
- ISBN: 4004308720
- ファイル名: 市民の政治学-討議デモクラシーとは何か-岩波新書.pdf
- 発売日: 2004/1/20
- ページ数: 299 ページ
- 出版社: 篠原 一
平均的な顧客フィードバック : 3.9 5つ星のうち（4人の読者)
ファイル名 : 市民の政治学-討議デモクラシーとは何か-岩波新書.pdf (サーバー速度24.82 Mbps)
ファイルサイズ : 20.63 MB
ファイル名 : 市民の政治学-討議デモクラシーとは何か-岩波新書.pdf (サーバー速度24.82 Mbps)
ファイルサイズ : 20.63 MB
篠原 一のPDF 市民の政治学―討議デモクラシーとは何か (岩波新書)を無料のフランス語のデジタルブックでダウンロードしてください。 通常、この本の費用は価格ユーロです。 ここでは、この本をPDFファイルとして無料でダウンロードできます。余分な費用をかける必要はありません。 以下のダウンロードリンクをクリックして、篠原 一 de 篠原 一の本をPDFファイルとして無料でダウンロードしてください。
市民の政治学―討議デモクラシーとは何か (岩波新書)本pdfダウンロード - 内容紹介 はじめに 1章 近代社会はどう変わりつつあるか 1近代の流れ 2何が近代を準備したか 3近代の構造 4変容する近代 5自省的近代化 2章 「第二の近代」とその争点 1政治変容の諸相 2経済変容の諸相 3地球化のインパクト 4「第三の道」とは何か 3章 新しい市民社会論 1市民社会論の系譜 2ハーバーマスの市民社会論 3市民社会の展開 4章 揺れる市民社会 1ポピュリズムの歴史的諸相 2ポピュリズムの共通性 3ナショナリズム考 5章 討議デモクラシー 1行動的市民とデモクラシー 2討議制意見調査 3コンセンサス会議 4計画細胞と市民陪審制 5多段式対話手続き 6いくつかの問題 終章市民の条件 内容（「BOOK」データベースより） 「第二の近代」に入りつつある二一世紀において、私たち市民はどんな課題に取り組まねばならないのか。欧米で議論されている最新の市民社会論やデモクラシー論を紹介しつつ、現在の政治社会の変容を歴史的文脈の中で分析する。そのうえで、デモクラシーを深化させる新しい社会の像、政治の形を展望していく、市民のための政治学講議。 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) 篠原/一 1925年東京生まれ。1950年東京大学法学部卒業。東京大学教授、成蹊大学教授を経て現在、東京大学名誉教授。専攻はヨーロッパ政治史、政治学(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです) 続きを見る
市民の政治学―討議デモクラシーとは何か (岩波新書)を読んだ後、読者のコメントの下に見つけるでしょう。 参考までにご検討ください。
現在私たちが立っている地点を、「第一の近代」の危機に直面しつつ、それを乗り越えようとする「第二の近代」の入り口であると筆者は分析する。そして、「第二の近代」の希望を、「市民社会」の方向に見出し、「新しい市民社会」の構成員である「市民」による「討議デモクラシー」に見出す。ごく簡単にこの本の骨子を取り出すと、以上のようになろうか。たいへんオーソドックスで誠実な議論である。だがしかし、と思う。著者によれば、ここで想定されている「市民」とは、「教育と知識と一定の富と、そして認識力と判断力をもつ広範な自立的市民層」である。別のところでは。完全な市民イメージを想定せずとも「それなりの市民」でよいのだ、とも言っている。なんだか閉店間際のスーパーのような「市民の安売り」という気もするが、それはともかくとして、私の実感からすると、それもまたずいぶんと“高い”基準である。この基準を満たさない人々は、現代日本には相当いるのではないだろうか。例えば、パラサイトシングルやニートはまずアウトであろう。また、この基準を満たす「市民」でも、その「認識力と判断力」をもって、討議デモクラシーの場に動員されることを忌避するかも知れない。「だいたい、どうして政治の決定に正統性を付与するために、私たちがわざわざ呼び出されて、興味があるかないかわからないテーマで議論しなければならないのか？」という発想は、不合理だろうか。「ツー・トラック制民主主義」という意図はわかるのだが、その“手段”として「市民」を動員しようという発想が透けて見える。その点は、読んでいてあまり気持ちのいいものではなかった。
0コメント